Te lo do io il dirigente!

Caro Pluto,
Le negatività  espresse nella relazione della Corte dei Conti, sono rappresentate da numeri negativi di dimensioni molto importanti, nonchè da concetti di gestione tutt'altro che lusinghieri.
Mi vuoi raccontare che è successo un improvviso miracolo, che ha ricomposto d'incanto patrimonio ed imprenditorialità ?
Mi vuoi raccontare che la severa denuncia del Collegio dei Revisori che lamenta le interferenze del Sindaco, diffidandolo formalmente dall'intervenire " in modo geossolano ed inopportuno" , richiamandolo alla Legge che ne dichiara, la assoluta indipendenza da qualsiasi pressione interna ed esterna?
Devo immaginare che anche questo organo abbia ordito trame diffamatrici, assolutamente gratuite?
Mi vuoi raccontare che le penalità  pagate a fronte dell'annullamento illegale di gare di appalto già  assegnate
rientrino nella normale amministrazione?
Mi vuoi raccontare che, avere progettato ed assegnato, l'ampliamento della scuola 1° maggio in gara regolarmente appaltata, per un valore corrispondente all'esecuzione di 2 PIANI, ed averlo poi assegnato senza gara, per pari valore e per la dimensione di UN SOLO PIANO ? ( Scusa se lo grido !!!)
Un comportamento così grave, come si configura nella gestione di una azienda?
Avere triplicato il costo della gestione del verde, come lo possiamo definire ? E' vietato giocare con i numeri, contano solo i metri quadrati e le tipologie di interventi.
La nuova realizzazione degli orti dove il nostro Sindaco a pagato una penale, ha subito la stessa sorte della scuola 1° maggio: HA PAGATO LO STESSO IMPORTO PER META' LAVORO!
Concludo non per mancanza di altri argomenti, voglio però farti un'ultima domanda: I 125 collaboratori fuori dallo
organico, rilevati ed identificati dai revisori, erano solo
frutto di una distrazione ? Se si, è stata ricomposta ?
Sono convinto che non sia cambiato nulla, faccio quindi molta fatica, ha ritenere l'Amministrazione del mio Comune,
affidabile e SANA !

Con affetto,
Paperino

Caro Pluto,

Nell'ambito del mio lavoro mi sono tante volte imbattuto in relazioni sullo stato economico e patrimoniale di aziende che si proponevano per progetti di cessione/acquisizione.
Spesso la società  che aveva elaborato le relazioni concludeva in modo positivo l'esame, dato che comunque c'era l'obiettivo di incoraggiare potenziali investitori a mettre il loro denaro in quell'azienda.
Un'attenta lettura però permetteva di rilevare elementi economici e finanziari assai preoccupanti che, in molte occasioni, mi hanno sconsigliato di suggerire alla mia azienda tali partecipazioni.
Ecco, se dovessi dire a qualcuno di investire nel Comune di Buccinasco, gli direi che, così come è stato gestito dall'attuale amministrazione sarebbe meglio lasciar perdere, tuttavia che, date le potenzialità  della Città , una futura amministrazione più competente, potrebbe fare cambiare il giudizio.

Uno (e non tra i meno importanti) dei dirigenti della coalizione di Centro-Destra.

Quindi voi state dicendo che il Magistrato Giancarlo Astegiano abbia fatto un favore al centrosinistra redicendo una conclusione positiva?
State dicendo che abbia agito illegalmente per fare un favore a questa Amministrazione?

Per l'importante dirigente della coalizione di centro-destra:
mi sembra che la sua osservazione sia poco riconducibile all'intervento in oggetto della Corte dei Conti: nel caso che lei riporta sono le aziende che richiedono la relazione e la società  che la svologe si trova nel delicato ruolo di dover valutare chi le commissiona (a pagamento) un servizio. Da qui l'escamotage che lei citato.
Nessuno ha però "commissionato" alla Corte dei Conti una relazione sullo stato economico e patrimoniale di Buccinasco. Non vedo quindi la ragione di nascondere nelle conclusioni lo stato "disastroso" dei conti che lei sembra sottintendere. A meno che non ritenga "di parte" anche la Corte dei Conti....

Pino

Scusate se riesco a rispondere solo ora, ma il lavoro incombe, che invidia per chi racconta di poter fare il dirigente e il sindaco, questo part time, ma questa è un'altra storia ( forse davvero solo una storia...)
Andiamo con ordine.
Al...NON TRA I MENO IMPORTANTI... dico che spesso si ha a che fare con le agenzie che si meritano e chiedo: ma la CORTE dei CONTI a chi doveva vendere BUccinasco?
Al di la delle battute la domanda seria è se il...NON TRA I MENO IMPORTANTI.. ci sta dicendo che la sezione della CORTE dei CONTI ha scientemente falsificato le conclusioni?
Se così fosse chiediamo al sempre... NON TRA I ecc... di dirci se ha già  provveduto a fare un esposto all'organo di controllo della CORTE dei CONTI per denunciare un simile abuso. Se così non fosse non si preoccupi ci pensiamo noi ad inviare il suo scritto alla CORTE medesima.
In sostanza l'impressione è che dopo aver basato buona parte della propria campagna elettorale sulla verifica della CORTE ci sitrovi un po' spiazzati di fronte al giudizio positivo espresso.
Alla fine sinceramente dispiace, perchà© Buccinasco merita un confronto elettorale di più alta qualità .
A proposito di PAPERINO, che deve essere meno importante e più nervoso.
Per quanto riguarda le accuse rivolte alla giunta i casi sono due: o ha già  provveduto a presentare formale denuncia, oppure stiamo parlando di diffamazione, come tanta altra che abiamo potuto leggere in questi giorni ( ed anche prima), diffamazione che di nuovo non fa giustizia dell'intelligenza dei cittadini di Buccinasco.
Per quanto riguarda i 125 collaboratori fuori ruolo, evidentemente, e lo si capisce dal nome, PAPERINO non ha grande dimestichezza con il mondo del lavoro, altrimenti saprebbe che in tutte le aziende questa modalità  di lavoro si chiama outsourcing. L'obiettivo è diminuire i costi fissi a favore dei variabili, diminuendo nel contempo gli headcount, cioè i costi accessori ( posto di lavoro, computer, assicurazione ecc.) colegati ad ogni assunto.
Non sto dicendo che condivido questa soluzione, dico solo che è una delle basi portanti del liberismo propugnato dalla destra. Il tema quindi non è il rapporto tra assunti e fuori ruolo, ma il livello di servizio erogato e su questo l'opinione dei cittadini di Buccinasco è positiva ( come del resto quella della CORTE dei CONTI...). E non solo perchà© Buccinacso è urbanisticamente godibile, costruire giardini, rotonde e fontane è certamnete meritevole, non basta però a qualificare un'amministrazione, ma perchà© l'attuale amministrazione ha saputo anche rispondere ai problemi forse meno di facciata, ma estremanete concreti e pressanti per chi li deve affrontare.
Questo è ciò che riconosciamo come valore aggiunto alla giunta Carbonera: l'equilibrio nella gestione della cosa comune.
Con buona pace del.. NON TRA I MENO... e di PAPERINO ( che comunque è più simpatico)

PLUTO

Caro Pluto,
Grazie per la simpatia di cui mi gratifichi, complimenti per l'abilità  a non rispondere.
Gli sperperi sui quali ti ho intrattenuto,( vediamo se ti emoziono di più) sono equivalenti a MILIARDI della amate VECCHIE LIRE:
Mi sembri una persona intelligente, non mi deludere !!!
Prova ad imbastire, un sia pur arzigogolato, tentativo di argomentazione sugli sprechi.
Si tratta di soldi miei e tuoi bruciati sull'altare di una totale incapacità  a gestire un'impresa.
Evita di filosofeggiare e parla di numeri.
Buona giornata da Paperino che .... el và  a butega:

Caro Paperino, telegrafico perchà© sono a bottega, lo ripeto il tema è documentare le affermazioni o almeno rischiare la propria faccia con esposti circostanziati, in caso contrario sono solo parole, anch'io posso dire che sei d'accordo con la banda Bassotti...
A presto.

Pluto