Il PGT di Milano (e quello di Buccinasco): la battaglia per il Parco Agricolo Sud

Il Verde e il Cemento

Una seduta di Consiglio sul PGT che riesce a superare schieramenti e presupposti politico- immobiliari-palazzonari (voluto l’errore neologistico) con un equilibrio che privilegia gli investimenti sul già costruito (intensificazione, concentrazione della città: già una delle più concentrate d’Europa).
Il “verde” ha vinto. E’ giusto che ne sia soddisfatto e ne vada fiero, ma non esageriamo.
Una lettura attenta dovrebbe anche considerare il blocco di nuovi quartieri in costruzione nella città che rimangono invenduti (Santa Giulia, ex verziere di porta Vittoria); le aree che si liberano dalla ex Fiera su cui investire è una bella scommessa.
Insomma fra spinte e controspinte la scelta risultata vincente è forse economicamente ragionevole vista la crisi del mattone.
Chi vive a Milano nei quartieri ove si intensifica il cemento, sarà meno felice.
Alle cittadine verdi del parco Sud Milano (Buccinasco in primis) va bene: è una buona notizia…

Il buon senso ha battuto la politica delle barricate: questa è la buona notizia per tutti.

Stiamo attenti però: Buccinasco si trova in mezzo, a centri commerciali e sportivi, a cittadelle uffici, a autostrade e snodi importanti.
La concentrazione costruttiva che sceglie Milano è stata applicata forse più intensamente da Assago e prima ancora da Trezzano, da Corsico.
L’esigenza di collegamenti accresciuti fra queste ed altre zone vicine da Nord a Sud e viceversa, vede una delle ipotesi nell’attraversamento di Buccinasco.
Attenzione! Qui l’applicazione semplificante e sbagliata del modello “concentrazionario” descritto sopra potrebbe portare qualcuno a sostenere in Buccinasco le idee di Milano.

Due volte stupido, due volte tragico.
Salvare “il verde” creando e intensificando il cemento in una cittadina residenziale, lasciando il verde fuori è una affermazione incredibilmente inumana: la famiglia avrebbe la sua vita nel cemento concentrato ricco di traffico smog rumori, auto ecc. . Poi il fine settimana può prendere la bicicletta e uscire dal cemento !

Una pazzia, applicare la separazione fra il verde e l’uomo: l’uomo deve convivere con il verde, con la natura.
Su questa linea, contro la scelta “concentrazionaria”, per una vita serena e residenziale di Buccinasco invitiamo i nostri Consiglieri a superare le scelte di schieramento.

Ho ricevuto via posta elettronica l'annuncio di Enrico Fedrighini, uno che spicca per concretezza e approccio moderno nella marmaglia che infesta le istituzioni.
Ho chiesto il testo dell'emendamento, arrivo qui e ci trovo già l'articolo.
E' una cosa piccola ma mette di buon umore, testimonia la sintonia che esiste nel nostro gruppo sulle cose da fare e come farle.
E conferma il fiuto per la notizia del nostro responsabile del sito (Milano sta prendendo una posizione incompatibile con i sogni di cementificazione di Buccinasco e Assago). Non facesse il suo mestiere, sarebbe un ottimo giornalista!

AL LUPO! AL LUPO! Il fucile poi vai a prenderlo o lo lasci a casa ?

Il fatto che a larga maggioranza passi una affermazione di principio

"NESSUNA AREA DI MILANO CHE INSISTA SUL PARCO SUD SIA RESA EDIFICABILE"

è una delibera importante per la larga maggioranza e perché riguarda il capoluogo.
Su questo non crediamo sia il caso di porre dubbi.

Ciò non vuol dire che tutto d’ora in poi sia in discesa ed è giusto sollevare l'allarme e allertare i Cittadini interessati dei comuni limitrofi.

Nel nostro modo bizantino di gestire la cosa pubblica tutto è possibile ed è ovvio che la cosa non finisce qui.
Vi sono personaggi che fanno politica sul sospetto, sulla diffidenza verso l'altra parte; quasi partito preso e sfruttano queste incertezze.
Fa parte del mestiere e non è il caso di scandalizzarsi.

Proprio per questo crediamo possa essere iniziativa doverosa che la delibera venga fatta propria e approvata formalmente dai Consigli Comunali delle Cittadine confinanti; sarebbe il caso di presentare da parte dei Consiglieri di buona volontà (verdi nei fatti, quale sia la casacca che vestono in Consiglio) una mozione fotocopia su cui chiedere al Consiglio di pronunciarsi.

Confidiamo e ci auguriamo che anche in questi comuni la grande maggioranza rivoterà il medesimo principio.

Poi si andrà a vedere come le delibere di principio possano essere vanificate da un giochino delle tre carte basato su arzigogoli.

Gridare Al lupo! Al lupo! può essere utile. Se non si agisce chiedendo ai Consigli Comunali di pronunciarsi nel merito, limitarsi all'allerta e non passare ai fatti crediamo che non sia sufficiente.

Luigi, in realtà la "delibera" in questione è un emendamento al PGT di Milano, il documento di gran lunga più importante della provincia.
Sembra che l'approvazione definitiva arriverà a ridosso delle elezioni del prossimo anno, il capogruppo PD Majorino già preme per rimandare tutto (te pareva).
E' una scelta importante perché le grandi città, dove i massimi speculatori hanno i loro centri di interesse, sono il laboratorio della lotta per la tutela del territorio.
Il meccanismo creato a Milano può funzionare bene nel lungo periodo, e questa è una cosa che amaramente definirei 'rivoluzionaria' nel nostro paese.
In questo periodo abbiamo un gran bisogno di amministratori assennati.
Parlando di Buccinasco, eravamo già più avanti grazie al meccanismo di "perequazione" previsto nel vecchio PGT.
Il nuovo PGT Cereda lo aveva tolto, ricordo la giustificazione: non costringere i costruttori a rivolgersi tutti ai pochi, importanti proprietari dei terreni agricoli (Cabassi, Brivio Sforza etc).
Quale sia la capacità imprenditoriale della giunta Cereda lo abbiamo visto con la pizzeria in via Bramante: un'attività produttiva soffocata, sei posti di lavori cancellati, i costi caricati sulla collettività.
Per riportare il PGT di Buccinasco a livelli 'milanesi' forse basterebbe reintrodurre la perequazione.
Estendere al concetto di densificazione probabilmente non serve perché a Buccinasco l'urbanizzazione è recente, senza vere aree dismesse/da riqualificare, che a Milano abbondano e saranno lo sfogo del trasferimento dei diritti edificatori.
Forse la densificazione servirebbe a eliminare/spostare i capannoni in centro, non so però se una cosa relativa a un quartiere debba influenzare il documento programmatico (PGT) o non piuttosto un provvedimento speciale, tipo piano casa.

Alex quello che propongo è una semplificazione, una dichiarazione di principio che sia di indirizzo per tutta la amministrazione locale e per i singoli partecipanti, una dichiarazione che nello stesso tempo vincoli e responsabilizzi chi la condivide; che indichi e metta di fronte ai Cittadini chi ne è contrario.

Certo, inserita in un più ampio strumento come il PGT, PUT (piano urbano del traffico) o altro, ha valore più vincolante entro il progetto stesso.

Una dichiarazione esterna è di più immediata realizzazione, è più pratica.
Forse anche meno vincolante, ma comunque condizionante; può essere vista come perfino dal valore di principio sovrastante, superiore.

Se Sosteniamo Buccinasco avesse oggi un suo rappresentante in Consiglio, avremmo già presentato la mozione, ne sono certo.
Oggi dobbiamo confidare sulla iniziativa e la coerenza di chi ci in Consiglio ci sta: crediamo che sia nella maggioranza che nella minoranza vi siano persone per bene che queste cose le condividono.