Lavori pubblici ovvero spesa senza controllo

Cambiate se volete avere un futuro.

La Piccola Vedetta: siamo quasi fratelli: quando chiediamo trasparenza, informazione e documentazioni per i Cittadini; quando pretendiamo che sulle decisioni prese vi sia sempre una chiara individuazione di chi è responsabile, quando pretendiamo che il responsabile risponda dei danni eventualmente arrecati alla Comunità. Si potrebbe andare avanti....

Fa piacere trovare compagnia su questi temi. Temi sui quali i partiti tradizionali sono, come dire: "disattenti" o che considerano "minori".

Eppure questa amministrazione, il Sindaco e la sua Giunta dichiarano che queste richieste non le raccolgono, che a loro basta il "rispetto delle leggi". Chiedere trasparenza vera, chiedere che chi rompe paga sono “derive inutili demagogiche”; atti rivoluzionari che rendono impossibile governare.

Invitiamo caldamente la nostra politica a riflettere su questa assenza, su questa disattenzione, sull’uso che gli amministratori fanno della delega ricevuta dai Cittadini, ancorati a un tempo che è passato, non funziona più.
Ci rivolgiamo a tutti coloro che sono impegnati e interessati alla politica, alla amministrazione.
Il discorso è più generale ma si può (si deve) partire da noi, Buccinasco.

La cultura media dei Cittadini non è più limitata alla terza media, come piace ripetere a qualcuno; le fasce di coloro che hanno competenze e sono in grado di interloquire sull’operato della amministrazione locale stanno crescendo e contano molto, molto di più.
Non sono liquidabili con battute superficiali; chiedono conoscenza, pretendono competenza e responsabilità; forse non sono la maggioranza oggi, ma certamente destinati a crescere.
Così come state facendo non può andare avanti: il mondo sta cambiando sotto i vostri occhi, tenetene conto e cambiate musica, cambiate il modo di amministrare e di far politica.
Se volete avere un futuro è anche vostro interesse.

Oggi non ci sono più scuse. Esiste il web e tutto può (e deve) essere pubblico; il rapporto coi Cittadini diventare interattivo. I vecchi conciliaboli, nascondere o limitare informazioni o documenti diventa prevaricare; la separatezza fra i Cittadini e la politica deve finire.
Molto va ripensato; dovete, dobbiamo cambiare.

La cortina di ferro composta dagli amministratori e dai partiti non è impermeabile, non tutti sono sordi o disattenti rispetto alle istanze etiche, di trasparenza, di correttezza verso Cittadini; non sono molti ma ci sono quelli che avvertono la necessità di un confronto aperto.
Fa quindi piacere apprendere ciò che segue.

Ci informa il Consigliere Rino Pruiti (suo blog) che il nuovo Consigliere da poco nominato per avvicendamenti: Andrea Quinto Manfredi, ha deliberato in conseguenza della sua nomina, di comunicare la rinuncia ad un appalto di fornitura al Comune.
Appalto preesistente, con ancora due anni per giungere alla sua conclusione.
(per la cronaca fornitura di carburante ai mezzi del Comune per i triennio 2009-2011).

Un Consigliere che fa parte di un gruppo ora indipendente, che appoggia la maggioranza.

Giustamente da apprezzare la scelta, cui Manfredi non è certo obbligato, essendo l’appalto alla azienda che a lui fa capo assegnato in precedenza. Gli aspetti economici e condizioni dell’appalto sono quindi già stabiliti per tutta la durata del medesimo.

Ancor più da apprezzare quindi la sensibilità dimostrata in questa occasione.
Una sensibilità che è atto di trasparenza, esigenza personale di una netta distinzione fra la propria attività ed il ruolo pubblico che si ricopre.
Un comportamento esemplare; certamente uno stimolo per tutti i nostri amministratori ad agire con pari trasparenza.

Oggi i Cittadini di Buccinasco possono accordare più fiducia e sentirsi meglio rappresentati entro questo Consiglio, entro questa maggioranza.
Un grazie, riconoscenti per l'esempio che dà.

Sosteniamo Buccinasco.

Basito l’assessore Cattaneo (e se ne va un milione in più).

“ Poi la palestra, quanto costa? Io francamente rimango basito dal milione e sette, non ne ero a conoscenza; se poi, oltre a dire questi numeri, qualcuno avrà la cortesia di farmi un prospetto e di indicarmi “Determina numero cento euro, determina numero duecento euro...” e presentarmi il conto finale, un milione e 700 mila euro, prenderò visione, al momento non mi sembra, primo”

Domanda da rivolgere all’assessore al Bilancio:
Chi è responsabile della descrizione delle appostazioni al bilancio e della loro corretta descrizione:
a) colui che è chiamato ad approvarlo ? (il Consigliere)
b) Colui che lo consulta e ha diritto a capirlo ? (il Cittadino)
c) oppure per caso non sarà colui che lo redige e deve illustrare la correttezza e congruità delle appostazioni e metterle a conoscenza prima della approvazione ?
Come fa a fare lo scandalizzato per quello che sinteticamente ha messo in mano ai Consiglieri ?

ecco come poi cerca di spiegare il costo della palestra (parole testuali dal verbale):
“
, anziché 700.000 “abbiamo dato un appalto per un milione di euro si è andati a realizzare una palestra che è diversa da quella che doveva essere realizzata dalla precedente Amministrazione …. un progetto esecutivo che prevede la realizzazione sotto il piano della palestra, che è stato appositamente rialzato, di un locale della stessa superficie in metri quadrati, la cui destinazione è stata ovviamente rimandata a questo esercizio con un milione di euro abbiamo appaltato un lavoro per fare una palestra, che ha un piano seminterrato in più
Questo piano seminterrato è stato eseguito privo degli impianti e delle pareti divisorie, perché tutto questo OVVIAMENTE è subordinato a che cosa ci vuoi fare, SE NON SAI PRIMA CHE COSA CI VUOI FARE TANTO VALE FARE
Allora magari aver fatto una palestra con un seminterrato, che (dopo la sua realizzazione) insieme alla Dottoressa Cameroni abbiamo deciso di destinare per metà ai laboratori che ahimè sono spariti, forse non si è rivelata una stupidaggine,
…………………..
Quindi abbiamo messo nel piano delle opere pubbliche 150 mila euro, che sono i soldi necessari a fare sul retro della scuola una rampa di accesso in cemento armato, perché deve superare un dislivello tra piano terra e piano scuola di circa due metri, okay? 150 mila euro.
……………………..
Quando nel corso del tempo, io non me lo ricordo neanche ma lì ci sono stati cantieri che sono cominciati con la costruzione di Via degli Alpini 48, e un cantiere fa macerie, muove terra, fa, sposta; poi sono stati fatti i box, poi è stata fatta la scuola, poi sono state fatte altre opere di urbanizzazione. Oggi nel cantiere dove si sta realizzando la palestra, dove si dovrebbe fare il giardino servizio della scuola, ci sono centinaia di metri cubi di terra, frutto dei cantieri degli ultimi almeno sei o sette anni. Qui ci sono dei tecnici e magari possono essere più precisi di me, cantieri che non abbiamo fatto noi, che si sono protratti nel tempo, e le macerie oggi, finito un cantiere, sono state prese, spostate cento metri di qua. Poi io ho dovuto fare la palestra, c’erano le macerie, le
abbiamo spostate cento metri più in là; poi abbiamo dovuto fare il giardino, l’abbiamo dovuto spostare più in là. Oggi l’area cantierata, dove c’è la palestra e dove ci dovrebbe essere... i soldi sono messi dentro, ma non le ho portate io quelle macerie e quei cumuli...
Quindi i 700 mila euro che sono inseriti nel 2010, alla voce numero 5 e la voce numero 6, “Sistemazione area esterna palestra Via degli Alpini, rampa veicolare, giardino,
sistemazione piano seminterrato palestra Via degli Alpini” sono tutte opere che se noi non facciamo quella roba resta lì così com’è, ed è uno schifo, ed è uno schifo, e quindi
bisogna farlo, non è che ci inventiamo che la palestra “
“

Qualche domanda alla Giunta adesso, non all’assessore al bilancio che ha altro compito e non determina le spese ma si limita a registrarle:

1. come viene motivata la crescita imprevista della popolazione scolastica (due aule in più) afferente alla scuola di via degli Alpini ? è variato il bacino di utenza ? quando e perchè ? era rilevabile la popolazione scolastica 2009 all’atto della progettazione della scuola ?
2. chi ne è responsabile ? (persona fisica e funzione ricoperta per favore; perché chiunque sbaglia deve pagare: sia politico o tecnico, sia di maggioranza o minoranza). Perché non vengono richiesti i danni invece di limitarsi a polemica politica di maniera, mentre si sprecano 300.000 euro della Comunità ?
3. Cosa giustifica un appalto incompiuto: un piano intero in più senza la destinazione ? senza la completa realizzazione dell’opera ?
4. Chi è responsabile di una progettazione che “dimentica” la realizzazione di una rampa di accesso ? chi è personalmente, persona fisica, il responsabile ? Perché non viene richiesto il ristoro dei danni patiti dalla Comunità ?
5. Chi è responsabile dello “schifo” cumulatosi per i diversi interventi e opere edilizie ? chi è responsabile del mancato controllo ? Chi è responsabile di una approvazione della fine lavori senza che lo “schifo” sia stato regolarmente asportato ? A chi addebitare la situazione ? perché non si procede contro i responsabili ?
6. cumulare uno “schifo” fatto di materiale altamente pericoloso per poi dover assegnare un appalto di asporto e sistemazione (classica opera a rischio “ndrangheta”) non è situazione da dover affrontare in Consiglio per deliberare modalità che non ne generino il ripetersi ? La Giunta ha provveduto ad avvertire la DIA perché indaghi ?

Noccioline… banalità di una gestione migliorabile, con i soldi dei contribuenti che vengono sperperati.