La cancellazione dello Stradabus: un nuovo esempio di blitz decisionista

Il 14 Luglio la Giunta Comunale (delibera n. 147) decide una rilevante modifica del sistema dei trasporti all'interno dell'area Comunale, con una spesa prevista di 160.000 euro (appaltata alla ditta Cervi), ma anche, afferma, con un risparmio di quasi 70.000 euro.
Gli attuali servizi Stradabus, scuolabus, e Cimitero, cessano e vengono sostituiti da una navetta gratuita chiamata "citybus" (immortalata nella copertina del nuovo Buccinasco Informazioni): navetta che gira all'interno del territorio comunale e collega alle fermate dei bus ATM (ma non alle metropolitane).
Delibera urgente immediatamente da eseguirsi con avvio del nuovo servizio fissato per il 1 settembre.

I Cittadini, in particolare quelli direttamente coinvolti dal cambiamento deciso in periodo feriale, sono naturalmente risentiti. Non è facile, almeno per me, esprimere una valutazione funzionale sugli effetti di una decisione del genere. Sono troppe le variabili di cui tener conto e probabilmente un bilancio si potrà fare dopo qualche mese e in funzione della comunicazione che aiuterà i Cittadini a scegliere per il meglio. Le contrarietà di molti cittadini sono facilmente spiegabili: è molto probabile che il tempo per raggiungere la Metro con i mezzi pubblici diventi maggiore ed è facile immaginare che molti abituali utilizzatori dello Stradabus saranno portati ad usare mezzi propri per andare a Milano (ricordiamo che lo Stradabus collegava direttamente Buccinasco con il capolinea Bisceglie della Linea Rossa). Il tutto in barba alla cosiddetta mobilità sostenibile, il che francamente non mi piace. 

Si andrà poi a vedere se il gioco è valso la candela, ma una domanda più generale è comunque lecito già porsela adesso. Ma bisognava proprio arrivare a ridosso della scadenza del contratto (31 Luglio), tenendo tutti all'oscuro, per discutere e deliberare un cambiamento del genere ?
Bisogna arrivare il 15 Luglio per dare incarico all'Azienda Speciale Buccinasco di trovare il nuovo gestore trovando modo e tempo di chiedere preventivi articolati e scegliere per il meglio, con inizio del servizio al primo settembre ?

Come già accaduto in passato, la domanda di fondo resta la stessa: in una materia così complessa e delicata, è così che si deve servire la Comunità, avendo l'incarico di amministrarne le risorse e di agevolare i Cittadini ?

Discuterne in Giunta e deliberare un contratto (probabilmente pluriennale) senza informare i Cittadini preventivamente (il comunicato dice di averli "sentiti"), senza coinvolgerli ?
Non convocare il Consiglio Comunale su un argomento del genere in cui il contributo pubblico degli abituali utilizzatori di un servizio poteva essere assai utile per una revisione vantaggiosa per tutti ? Invece anche questa volta prima si è deciso e poi si è comunicato il tutto a cose fatte.

No. Questo non è ricoprire l'incarico in nome e per conto dei Cittadini (che detto fra noi non sono dipendenti di un manager, ma i suoi deleganti cui è tenuto a rispondere non solo a fine mandato).
Non si può appropriarsi della delega ad amministrare per fare ciò che si ritiene il meglio, decidendo modifiche che potranno poi rivelarsi incongrue (in questo caso, chi pagherà ?)

Signor Sindaco, così lei non presta servizio al Cittadino. Così lei lo usa; se ne serve per fare ciò che vuole, come fosse un padrone. Amministrare significa prevedere, dovrebbe saperlo. Anche per fare cambiamenti meditati e scelte economicamente oculate.
Giusta o sbagliata che sia la delibera della sua Giunta (i Cittadini lo verificheranno poi sulla loro pelle), decide su aspetti che non sono suoi, ma dei Cittadini, come fosse affare suo senza l'opportuno coinvolgimento.
Le suggeriamo di cambiare registro; prima lo farà, meglio per la Comunità; ne trarrà beneficio anche la sua credibilità.

Luigi Saccavini