Anche l'appalto per il verde merita un bel po' di manutenzione

StampaSegnala

Diversi ricorderanno l'importante e onerosa delibera del 13 Febbraio scorso. La nostra Comunità rinunciava a ricorrere contro la sentenza del TAR della Lombradia contraria alla assegnazione ad una azienda piuttosto che ad un'altra dell'appalto relativo alla manutenzione biennale del verde.

Sentenza che obbligava il nostro Comune ad azzerare il tutto. Quindi nuova procedura d'appalto, nuove spese, etc......

Nel nostro osservatorio allora avevamo fatto notare, fra le altre curiosità, che la rinuncia decisa dalla nostra Amministrazione si basava su un parere legale reso "verbalmente"..... Per una volta citiamo il nostro stesso sito riprendendo l'atto ufficiale: " 7. Il Coordinatore del Dipartimento Affari Generali del Comune, chiede il parere legale reso oralmente (niente di scritto, ... in una decisione economicamente così rilevante!) che consiglia di non procedere a ricorsi al Consiglio di Stato............. 3. La decisione (di rinuncia) viene presa dalla Giunta Comunale alla unanimità (tutti presenti e tutti concordi) avendo avuto solo una illustrazione del parere legale fatta da un funzionario (neanche dal legale medesimo), cui si chiede in seguito (il parere scritto): a decisione già irrevocabilmente presa.... " (da www.sosteniamobuccinasco.it pezzo del 13 Febbraio 2009).

A distanza di oltre 2 mesi ci sono novità.

Novità non secondarie che abbiamo appreso leggendo testualmente la delibera 14 dal verbale di Giunta del 28 Aprile 2009 (verbale puntualmente pubblicato dal sito comunale).
Il fatto nuovo è che il legale che stando agli atti di febbraio aveva consigliato verbalmente di non procedere, quando deve mettere per iscritto il suo parere sta un po' più attento (forse perché anche Sosteniamo Buccinasco ha fatto notare l'anomalia del parere solo verbale ?) ed esprime giudizio contrario. E così tre giorni dopo aver reso il parere verbale, lo stesso legale sostiene per iscritto il contrario ovvero che alla sentenza ci si debba opporre ....
Ecco il testo: "Visti la determinazione di conferimento di incarico per la suddetta consulenza legale n. 129 del 16/2/2009 nonché il parere reso in data 19/2/2009 dal Prof. Avv. Pasquale Dui;

DELIBERA 1) di resistere nel ricorso promosso avanti al TAR per la Lombardia dalla società F.lli Grignola di Grignola Vittorio & C s.a.s. contro il Comune di Buccinasco al fine di ottenere l'esecuzione della sentenza n. 5814/09 pronunciata dallo stesso TAR a definizione del ricorso proposto dalla predetta ricorrente per l'annullamento delle procedure di gara e degli atti dell'appalto di conservazione del patrimonio verde comunale per il periodo dal 19/3/2008 al 18/3/2010....."

Insomma alla fine si è deciso di ricorrere contro la sentenza.

Per concludere, i casi possono essere:
1. il Coordinatore del Dipartimento Affari Generali del nostro Comune ha equivocato ed ha trasmesso in modo opposto a quello indicato dal professionista un parere legale reso verbalmente.
2. il professionista si accorge di aver preso una cantonata e scrive cosa contraria rispetto al parere verbale che ha comunicato al Coordinatore.
3. "Interpretando" gli orientamenti della Giunta nel votare per l'abbandono della causa (e non procedere), il Coordinatore di cui sopra riferisce un parere verbale corrispondente a ciò che la Giunta vuol sentire; il parere scritto seguirà poi.

Lasciamo al lettore decidere la interpretazione più attendibile.

Va detto che la prima decisione della Giunta avrebbe dovuto già avvalersi per correttezza di un parere legale scritto; quanto meno si sarebbe evitata la non proprio brillante marcia indietro.

Intanto: avanti a spendere i soldi nostri, sperando in un futuro più risparmioso, sperando in un futuro in cui per una mala gestione dell'appalto per il verde, non siano i cittadini a rimanere al verde.

Luigi Saccavini