Cosa risponderà il Sindaco?

Fenomenologia di Loris Cereda

Personaggio curioso nelle sue manifestazioni ed espressioni. Vien da ritenere utile una riflessione, una analisi di metodo sul metalinguaggio (sulla comunicazione nel suo senso complessivo che riguarda parole, atti comportamenti, silenzi e atteggiamenti di reazione, su come si propone di essere visto).
Si potrebbe scrivere un trattatello come quello che fece Umberto Eco su Mike Buongiorno, richiamato nel titolo. Questo aveva scopi anche didattici, steso con lieve ironia e bonomia; inarrivabile per uno scribacchino come sono.

Rileggiamo la motivazione (nella quale si riconosce senz’altro il nostro; oppure una imitazione).

“ determina di approvare la realizzazione di una campagna di marketing territoriale, consistente nel
monitoraggio del territorio e nella conseguente elaborazione di nuove strategie dell'Ente, per
migliorare il flusso di comunicazione fra Amministrazione e cittadinanza; “
(si noti Amministrazione con la maiuscola e cittadinanza con la minuscola: illuminante)

Proviamo a scrivere questo italiano aziendalistico di maniera (mediocre; proprio di un manager complessato che sente il bisogno di mantenere le distante per affermare un ruolo che fatica a gestire con autorevolezza) in un italiano accettabile:

“si approva un sondaggio sui Cittadini per conoscere quanto comprendano e conoscano della politica locale e delle sue iniziative, allo scopo di migliorare l’efficacia e la trasparenza della comunicazione del Sindaco e della sua amministrazione.”

Si nota qualche differenza ?

Così scritta la delibera avrebbe suscitato immediato interesse di Assessori e Consiglieri; sarebbero arrivate subito le richieste tipiche di un sondaggio istituzionale:
1. discutere e determinare i criteri di scelta del campione da intervistare;
2. discutere e mettere a punto il contenuto e la scrittura delle domande del sondaggio, il taglio con cui porle (affidando il compito ad un team rappresentativo dei gruppi presenti in Consiglio)
3. al medesimo gruppo sarebbe stato assegnato l’incarico di valutare e illustrare il risultato, discutendolo con l'Agenzia, esprimendo una valutazione.

Al solo pensare di dover soggiacere a procedure di discussione sul progetto, su qualsiasi decisione, il Cereda è colpito da orticaria cerebrale e rifiuta.
La sua concezione dell’incarico che ricopre NON E':
Servizio alla Comunità, super partes che tutti rappresenta, governo del Comune, come skipper su una barca a vela, che prima e dopo una regata discute con l’equipaggio tutti gli aspetti salienti concordando sul come agire ed operare, con le variabili prevedibili, definendo il compito specifico di ogni membro (il "breefing");

Da come si comporta LA SUA CONCEZIONE E' INVECE QUESTA:
io sono il Capo e decido. Punto e basta. Nessuna discussione, nessun coinvolgimento. Ho il potere e lo esercito come voglio. Per essere sicuro, decido le iniziative da solo e le comunico dopo, quando diventano pubbliche, spesso solo limitandomi a ciò cui sono obbligato dalle norme; il minimo possibile (la nomina degli assessori, il rimaneggiamento delle deleghe, il rifacimento del PGT, i giochi sui parchi, lo sci di fondo di plastica, ecc).

Nel caso del sondaggio la determina scritta in italiano leggibile avrebbe suscitato ciò che si è sopra descritto.
Ecco allora l’uso di una motivazione oscura, generica ed ambigua.
Vuole essere solo lui a indirizzare e conoscere, definire il sondaggio…
E’ da presumersi che se ne stia gloriando e ritenga che per la ennesima volta con il suo decisionismo assolutista (privo di confronto politico) di aver vinto ciò che ritiene una battaglia contro i suoi nemici, contro chi vuole scalzarlo.

Quel che non si riesce a capire è come possa valutare in positivo un agire del genere; come vantaggioso per sé, positivo per le sue fortune politiche,…
Cosa si propone, dove ritiene di voler andare ?
Personaggio curioso; non comprensibile; ciononostante di una piatta prevedibilità.
Auguriamoci che cambi; che possa cambiare.