Il contributo di Sosteniamo Buccinasco alla stesura del nuovo Piano di Governo del Territorio (PGT)

PGT affare “loro” ? un percorso a ostacoli

Il Sindaco ha voluto impostare l'operazione PGT in modo centralizzato, prendendosi le deleghe assessorili che pesano e più sono coinvolte dal Piano Generale del Terrritorio.
La scelta è tipica del personaggio ma può avere motivazioni che la giustificano.
Quando si parla di definire il progetto sulla Buccinasco futura, gli interessi e gli interessati ovviamente accentuano il loro pressing, la loro attività di lobbying.
Ognuno avrà i suoi sponsor entro il Consiglio ed entro la Giunta e si può immaginare che cerchi di farli valere, così come è logico che il politico di mestiere utilizzi questa occasione per consolidare o accrescere i suoi sponsor.
La politica di oggi è così: guardiamola per come è, con le sue spinte e controspinte: un comitato d’affari.
L’interesse della Comunità, dei Cittadini come collettivo, in questi giochi non conta nulla o quasi.

Il Sindaco quindi, ove fosse davvero super partes rispetto a queste “miserie” da politica di mestiere, potrebbe anche essere motivato ad accentrare il potere decisionale erigendo una barriera a tutela della Comunità.
Ove fosse davvero super partes e quale ultimo ostacolo: abbattuto il quale può succedere di tutto. Per abbatterlo la strada è una sola: accordarsi con lui. Dipende solo da lui il livello e la qualità dell’accordo.

Il Sindaco che agisce consapevolmente del peso e dei rischi che assume l’accentramento avrebbe un modo per garantire i Cittadini: presentare un dettagliato programma della Buccinasco futura (concordato con la Giunta ed il Consiglio), con i suoi principi e i suoi valori, non superabili.
Ha modo di assumere impegni precisi, di dichiarare cosa si può e cosa non si può fare; si sottopone ad un auto-limite nelle decisioni, rendendolo pubblico.
Se questo non fa, se non illustra i principi ispiratori suoi e della sua Giunta, rischia di essere visto (dai detrattori e dai poteri forti interessati) come una banderuola che può essere orientata a piacere.

Una visione entro cui iscrivere il PGT fino ad ora è stata presentata solo da Sosteniamo Buccinasco; finora non altro di concreto e specifico. Non dal Sindaco; neppure dai gruppi in Consiglio. Non dai partiti. Che tutti vogliano tenersi le mani libere ?

Intanto le lotte intestine cominciano a manifestarsi: la responsabile del Dipartimento Ambiente e Territorio (arch. Stano) sembra si trovi in difficoltà entro la attuale Giunta: si parla di “gravi incomprensioni” che il Sindaco smentisce ma poi precisa: “eventuali modifiche dell'organizzazione degli uffici sono in agenda per la Giunta della prossima settimana. Lì, sentiremo i pareri di tutti gli assessori ognuno per le specifiche competenze al fine di garantire la migliore possibile organizzazione del lavoro”(15 02 10).
Un modo per dire e far sapere che, se non si ottiene ciò che viene richiesto, si possono spostare gli incarichi…….

Un percorso a ostacoli nel quale è in ballo la Buccinasco del futuro mentre i Cittadini sono tenuti all’oscuro.
Mai ci stancheremo di dirlo: questa è politica mischiata agli affari. Roba da spazzar via.

Ho letto le vostre linee guida sul PGT distribuite nel condominio e qualcosa mi ha sorpreso.
Sosteniamo Buccinasco non aveva un anno fa promosso una serata sullo slogan Stop al consumo del Territorio ?
Nel progetto non si nota, anzi si prevede che il territorio si consumi, sia pure senza stravolgimenti.
La coerenza non guasta: quando si vuole evitare il colpo d’aria le finestre si chiudono. Se le tenete aperte, dallo spiraglio può entrare tutto.
Si poteva fare meglio, anche se bisogna riconoscere che mentre tutti lavorano in silenzio finalmente qualcuno sul PGT propone un progetto.

Può essere ragionevole chiedersi dove sia andato a finire il No al Cemento.
Una spiegazione è dovuta e proviamo a darla.
Promuovere la sensibilità dei Cittadini e delle forze politiche: sul territorio come valore, sul cemento come rischio, spreco di risorse e inquinamento crescente, credo sia un merito di SB e tale resta per chi ha realizzato l’evento, richiamando esperti e operatori del territorio.
Una crescita culturale per tutti.
Tanto che oggi più nessuno si propone di realizzare un “centro cittadino” con un grattacielo di 20 e più piani; forse vi sono coloro che sperano si faccia ma fra le forze politiche non c’è più nessuno che si azzardi a proporlo.
Eppure è stato presentato non più di due anni fa dall’attuale maggioranza, con tanto di “concorso” sui progetti del centro di Buccinasco nel terzo millennio.
E’ cambiato il clima, la sensibilità diffusa dei Cittadini sul verde e sulla salvaguardia del territorio. Non trova spazi nell’attuale insieme di media locali, ma pesa; questa sensibilità è entrata nelle coscienze e incide.
Sosteniamo Buccinasco si considera fra le forze che più questa nuova aria hanno promosso e sviluppato: pensiamo che sul piano culturale il nostro contribuito alla diffusione di questi valori sia importante.
Resta importantissimo continuare su questa strada: se la sensibilità dei Cittadini riguardo al nostro territorio rimane elevata, la politica sarà costretta a tenerne conto.

Quanto al PGT: il tema è stato fra noi discusso, oggetto di un dibattito intenso: inserire lo Stop, inserire un ideale quale bandiera da sventolare, oppure tenere i piedi per terra e valutare con realismo un progetto che ha respiro pluriennale ?
Abbiamo scelto un sano realismo in un progetto che ha molti punti fermi di salvaguardia, di difesa della vocazione residenziale di Buccinasco, del suo ECOSISTEMA URBANO.
La questione che pone il nostro amico ci aiuta e ci da modo di chiarire.
Si poteva fare di meglio ? Ne siamo convinti anche noi.
Nel silenzio dei politici, abbiamo voluto aprire un dibattito; con il contributo di tutti, si potrà andare avanti verso la Buccinasco che Sosteniamo.

La viabilità di Buccinasco chi la decide ? Assago, naturalmente.

Il 5 Febbraio (determina 103), per decisione “tecnica” del Dipartimento Finanze, Bilancio e Tributi, si assegna un incarico “tecnico”, per che cosa ?
“Predisposizione del progetto nuove linee di trasporto pubblico” titola la determina.

Cosa “tecnica” il progetto “nuove linee di trasporto pubblico”. La politica non c’entra proprio….
Naturalmente ci vuole un professionista con esperienza. Perché il Comune deve discutere con Milano e i “Comuni della fascia metropolitana” i percorsi e le linee di trasporto urbano per i prossimi anni, ecc. ecc. e di cosa deve discutere ?
“l’adeguamento DEL "SISTEMA VIARIO non più adeguato al territorio e alle nuove opportunità create dall’apertura del cavalcavia Giordani e dalla prossima estensione della linea 2 della metropolitana ad Assago”.

Ma a Buccinasco abbiamo qualcuno fra i politici o fra i professionisti che possa tutelare le aspettative dei Cittadini e dei residenti di Buccinasco ?
"Da una REALE RICOGNIZIONE non risultano esistere all’interno dell’ente strutture organizzative o professionalità in grado di assicurare i ... servizi;”.
Testuale: a Buccinasco non c’è chi sia in grado di assumere un indirizzo politico, POLITICO, non tecnico. Le analisi (destinate a giustificare le scelte) vengono assegnate ad un “professionista esterno”.

E’ difficile, veramente difficile comprendere un tale modo di agire. Una tale incapacità dichiarata dai tecnici del nostro Comune, mentre il Sindaco, la Giunta e il Consiglio sono silenti e consenzienti, può spiegarsi in un modo solo.
I POLITICI SONO TUTTI D’ACCORDO PER CREARE STRADE DI SCORRIMENTO INTERNE ALL’ABITATO DI BUCCINASCO E LE DELEGANO AD UNA DELIBERA “TECNICA”.

Chi è il tecnico ? una professionista sulle cui capacità nessuno ha da dire, che ha quale titolo di merito ...“sta ricoprendo il medesimo incarico anche per il Comune di Assago” la stessa delibera così giustifica la scelta: l’arch. “ha fatto pervenire la sua proposta per tale servizio” (per pura coincidenza ?).

Così, un tecnico del comune di Assago, che ha un sistema viario divenuto inadeguato agli afflussi a causa delle costruzioni fatte, indica quale dovrà essere il sistema viario di Buccinasco. A nostre spese: per ora euro 5.880.. in seguito dovremo pagarci i costi di allargamento e nuove vie che servono ad Assago ed impestano le nostre residenze.

Come la chiamano questa decisione ?: PROGETTO NUOVE LINEE DI TRASPORTO PUBBLICO… viene da dire senza ritegno, sperando che passi sotto silenzio.

Uno scandalo grande come una casa. Chi ci amministra decide(nel silenzio di tutti) nascondendosi dietro il dito di un “tecnico consulente” del Comune di Assago, per giustificare il possibile sfascio del nostro ECOSISTEMA URBANO.

Credo sia giunto il momento perché i Cittadini a limitare il traffico alle esigenze locali, facciano sentire la loro voce.

Viabilità e mezzi pubblici

Sempre prezioso, Franco Gatti sul suo sito www.francogatti.blogspot.com, ci mette a disposizione un intervento del Sindaco, pertinente rispetto all’argomento. Eccolo.
Franco Gatti ha detto...
http://www.libero-news.it/regioneespanso.jsp?id=353853

Cronaca | 19/02/2010 | ore 20.33 »
Smog: sindaco Buccinasco, in molti comuni senza auto si resta isolati

Milano, 19 feb(Adnkronos) - "Blocco del traffico: non sempre e' l'unica soluzione ma, soprattutto" afferma il sindaco di Buccinasco, Loris Cereda, "non e' attuabile senza paralizzare molti comuni dell'hinterland come quelli del sud-ovest di Milano dove, senza l'auto, i cittadini incontrano serie difficolta' di spostamento".

"Da anni - continua il primo cittadino del paese dell'hinterland milanese - stiamo cercando di ottenere da Atm il prolungamento fino a Buccinasco di alcune linee di mezzi pubblici che arrivano nelle vicinanze, ma senza successo. E se da un lato non ci sono collegamenti sufficienti a garantire un'adeguata mobilita' senza il ricorso all'auto, dall'altro mancano le strade alternative che consentano di alleggerire il traffico e ridurre le concentrazioni di gas di scarico. Dalla mia elezione mi batto per l'apertura della 'Merula-Chiodi' proprio per questi motivi. Creare nuove strade non significa portare nuovo traffico, ma snellire quello esistente. Chiedo, quindi, a Milano di ragionare in questo senso e aprire con noi un dialogo fattivo su questi due fronti: potenziamento dei mezzi pubblici, realizzazione di nuovi percorsi stradali ".
lunedì, 22 febbraio, 2010

che dire ? una buona riflessione su entrambe le questioni sollevate.

Merula Chiodi è la sistemazione di un problema conseguente al Cavalcavia Giordani, creato da Milano. Utile per lo scorrimento del traffico; dagli effetti pesanti su Buccinasco per il flusso di attraversamento che genera verso Assago e verso la tangenziale.
Che finalmente venga sollevato, dopo tentativi di soluzione attraverso conoscenze ed amicizie di schieramento che non hanno sortito effetti, è giusto: diventa indispensabile adesso essere incisivi, pressanti.

I mezzi pubblici insufficienti: clamorosa smentita ad una decisione improvvisa di cancellare lo Stradabus (comunque insufficiente) del Luglio scorso, a ridosso della scadenza.
Una presa d’atto di buon senso la odierna posizione, che va riconosciuta, e non ci piace che la affermazione del Sindaco sia finita su Repubblica fra i politici del “Fronte del no” al blocco di Domenica 28.

Per finire, una affermazione di principio non ci piace: “Creare nuove strade non significa portare nuovo traffico”: se si riferisce a Buccinasco questa posizione è sbagliata e dalle conseguenze pesanti: le nuove strade di transito su cui sta lavorando, porteranno molto più traffico e molto più inquinamento: vanno bocciate, vanno bloccate.

Motorizzati a go go ?

Prevedibile, quasi ovvio visto lo spessore culturale, che la questione viabilistica posta dal Sindaco finisse su una inutile e deviante consultazione: sei favorevole o contrario allo stop dei mezzi a motore ? Molto, poco, per nulla, ecc. Roba da TV di infima categoria.

Un classico per far parlar d'altro a ruota libera; da cui non viene nulla di utile per la Comunità.
Può forse servire al Sindaco per seguire l'onda della maggioranza di coloro che rispondono ad un quesito che non ha nulla di tecnico, ancor meno di scientifico e ponderato, serve solo a recepire gli umori "di pancia", di coloro che stanno al gioco.

Giova ripetere:

Il sistema dei collegamenti pubblici di Buccinasco oggi è inesistente e bisogna mettervi mano. Con trasporti pubblici a Buccinasco però, non con strade di scorrimento che la attraversano per andare in macchina alla MM Assago.
Con urgenza e determinazione: andare a chiedere favori con il cappello in mano è inutile, oltre che umiliante: i fatti lo dimostrano.

Meno si utilizza il mezzo privato a motore per gli spostamenti quotidiani meglio è: per la nostra cittadina e per chi vi deve vivere: è un indirizzo da perseguire urgentemente, progettando un sistema razionale ed equilibrato; discutendolo con i Cittadini senza tentennamenti.

Fermarsi ogni tanto e vivere la nostra città e i suoi parchi, i suoi vialetti alberati, i percorsi ciclabili (quasi totalmente da rifare tranne i duecento metri di via Lario ove sta il nostro Municipio), può solo far bene (e può aiutare a meditare su un mondo a maggior misura d'uomo).

Il resto è flatus vocis, sondaggio compreso..

Silenzio! Grandi manovre e lavori in corso sul PGT.

Un riepilogo in due righe: 16 dicembre: il Sindaco delibera il rifacimento del PGT e rimescola le deleghe in modo da accentrare quelle più coinvolte nella progettazione del PGT.
Da allora ai Cittadini è uscito un invito di formulare proposte (perché obbligato dalla legge).

Fino ad ora tutto qui.
Totale silenzio di Sindaco e Giunta; idem dai partiti, di maggioranza e opposizione.
Eppure si sta progettando la Buccinasco del futuro: dove e cosa costruire, quante le nuove costruzioni, si tratta del sistema viario, della crescita in nuovi residenti, dei servizi e strutture dedicate ad uso sociale e di utilità pubblica.
Sulla Buccinasco del futuro un sonno pesante quello della nostra politica; catatonico.
Per dar segni di vita, per far vedere che si compie qualcosa, che un dibattito politico esiste si tira fuori la ‘ndrangheta, si parla delle regionali, si fanno querele e contro querele; il PGT è argomento tabù..
Il PGT (accuse e contro accuse) salterà fuori a giochi fatti o quasi: non dovevi fare così; dovevi pensare a questo e quello; ecc., una sceneggiata.

Ma allora Buccinasco sul PGT sta dormendo ? no!.
In Giunta, cabina di comando, il fuoco non si vede ma le braci sono ardenti e sotto la cenere si menano fendenti, con morti e feriti (dentro la maggioranza, per adesso).

Il Sindaco ha un bell’accentrare le decisioni. Quando si tratta mattoni, di far uso del territorio, le spinte economiche pesanti si fanno sentire. Chi entro la politica si incarica di farsi portatore di interessi dei lobbisti lo si trova sempre.
Naturalmente tutto in silenzio. Cose di cui nessuno dice nulla (solo pochi intimi con la consegna del segreto):trattative le discussioni si fanno in camera caritatis.

Gli effetti delle tensioni però si vedono: assessori che scalpitano (magari quelli che hanno interessi diretti o di familiari nel mondo delle costruzioni) e pretendono maggiori spazi di manovra; a qualche tecnico comunale meno malleabile sono tolti alcuni incarichi; messo in condizioni di non disturbare. Il Segretario Comunale (ora ingombrante e sempre meno gradito) che senza preavviso getta la spugna (ufficialmente per un nuovo incarico in altro Comune); le sue competenze sono in parte redistribuite all’interno.
Tutto casuale; nessuno mai dirà che questi terremoti piccoli o meno piccoli hanno qualcosa a che fare con il PGT.

Su tutto ciò non vi è chi abbia qualcosa da dire. Sul progetto della Buccinasco futura si continua a tacere: i Cittadini tenuti all’oscuro; trattati come sudditi da cui ci si attende acquiescenza supina.
La polemica verrà fuori dopo, a giochi fatti: con toni delegittimanti degli uni verso gli altri. Infuocata e inutile.

Adesso solo il tintinnar di sciabole in Comune; lascia intravedere sorprese: grosse quanto amare.
Pervicaci, continuiamo a svolgere il nostro compito di grillo parlante.

PGT: "in sonno" la cabina di comando; e i partiti si limitano a sollecitare.

"in sonno" è termine da massoneria, utilizzato per il “francmaçon” (il libero muratore da cui l’italiano frammassone) che tale rimane ma che non opera, o meglio non fa sapere come per cosa e dove sta agendo.
Come il Sindaco, che sul PGT, azzerato ogni lavoro precedente, a Luglio dovrebbe aver terminato l'iter dell'approvazione del nuovo Piano di Governo del Territorio.
Non dorme naturalmente, il nostro Sindaco. Come è standard del suo agire, combina tutto tenendo all'oscuro i Cittadini, i Consiglieri e fors'anche la sua Giunta.
Se ne uscirà poi con l'"idea brillante" attendendo il plauso degli interessati, gli osanna dei "clientes", le proteste senza efficacia degli avversari politici. Puntando ancora e sempre sulla indifferenza dei Cittadini; di nulla informati non potranno che subire.

Oltre alla protesta per il silenzio Sindacale (inverecondo vista la questione) la politica della nostra Comunità che altro ha da dire, proporre e fare nel frattempo ?

Sosteniamo Buccinasco ha qui pubblicato e consegnato in tutte le case la sua visione della nostra Buccinasco del futuro.
A parte diversi complimenti e contributi comunicati verbalmente e a titolo personale, il silenzio ufficiale impera.
Stiamo trattando di bazzecole... del futuro nostro e dei nostri figli.

L'inazione in politica non è il nulla ma una scelta specifica che si propone un obiettivo.
Paura di far conoscere e discutere il proprio progetto ?
Aspettare la proposta della maggioranza (quale che sia) proponendo allora le alternative; una polemica per raccogliere adesioni dai Cittadini che si sentissero penalizzati ?
Accordarsi di fatto con il comandante "in sonno" su una sorta di spartizione nel costruire ?
Può essere una giustificazione che la maggioranza sta litigando (forse) ?

Mah; finché la politica è questa la politica sarà un luogo ove chi è dentro si farà i propri affari (magari formalmente legittimi) e i Cittadini di Buccinasco non si sentiranno accomunati e difficilmente ricaveranno qualcosa di buono.

Non sta dormendo, il Sindaco.

Sul PGT non è proprio tutto fermo; per ora ha fatto poco o nulla ma le spese le delibera. Infatti, il due aprile, con due distinte "determine" spende:

30.000 euro per la consulenza legale sul PGT

65.830 + 39.520 per il "co-progettista" del PGT

Co-progettista perchè ? è da ritenere che il progettista debba essere il Comune; i suoi uffici tecnici interni, evidentemente insufficienti. Da ritenere forse anche poco affidabili se il Sindaco si sente costretto ad avvalersi di un co-progettista per 105.000 euro ?

Comune che qualche giorno prima ha determinato una spesa di 150.000 euro per... sentite, sentite:
PER IL SERVIZIO DI ESTERNALIZZAZIONE DEI VERBALI DI ACCERTAMENTO DI INFRAZIONE DELLA POLIZIA LOCALE.

spesa di 150.000 nel 2010 (determina 339).
Deve essere davvero complicato stendere in proprio i verbali per le multe.
L'incasso dalle multe è di circa 1,2 milioni.

Con 150.000 euro si potrebbe retribuire almeno 4 dipendenti full time; evidentemente non bastano.
Facciamo un calcolo a spanna: se ipotizziamo un valore medio di 60 euro per infrazione, il totale anno di 1.200.000 euro corrisponde a 20.000 verbali anno.
Se consideriamo 220 giorni lavorati anno, si tratta di 90 verbali giorno; 22 verbali giorno per ognuno dei 4 dipendenti (forse li scrivono ancora con una Olivetti Letetra 22).

Se il servizio è stato esternalizzato il Sindaco avrà accertato che siamo di fronte ad un risparmio consistente.
Misteri dell'efficienza (o dimostrazione di spesa fuori controllo ?).

Questo è il Sindaco che l'altro giorno ha mandato l'assessore Maiolo dal Prefetto a riconsegnare la sua fascia tricolore perché sostiene di non avere sufficienti risorse. Per chiedere che il Governo risparmi nei costi dello Stato e, anziché destinare quanto recuperato a ridurre le tasse ai Cittadini di Buccinasco, lo riversi al Comune (in parte) per farlo spendere da lui, per la sua amministrazione.
Nel modo che questi esempi descrivono.

Co-progettista e 105.000 euro impegnati: al Sindaco arrivano richieste di chiarimento.

Un Consigliere di minoranza deve aver trovato nella procedura di assegnazione elementi non trasparenti od anomali e presenta una interpellanza al Sindaco:

“
· Qual è la motivazione che ha portato a questa scelta, se e perché le professionalità presenti in Comune non erano adeguate allo scopo;
· Come sono state suddivise le competenze tra gli organi politici e l’apparato amministrativo nell’individuazione e scelta del professionista;
· Quali sono i criteri di valutazione per l’individuazione del professionista, quale organo li ha determinati e quale li ha applicati;
· Come mai non è stato individuato in contemporanea con la pubblicazione del bando il disciplinare di incarico con relativa compenso economico;
· Chiedo se il PII di Gudo Gambaredo, visto l’annullamento del PGT, è decaduto di conseguenza, altrimenti chiedo le ragioni del non decadimento.
· Nel caso in cui il PII citato precedentemente risulti essere valido, chiedo se l’architetto ………………… risulti essere co-progettista del PII Gudo Gambaredo e se tale condizione è stata valutata compatibile con l’incarico di co-progettista del PGT. Se a tale proposito è stato richiesto parere legale e all’Ordine degli architetti per eventuali incompatibilità;
· Come mai la delibera di Giunta n. 68 con la quale si individua il progettista è diversa rispetto alla proposta redatta dagli uffici.
“

Bella la prima domanda e la seconda: quali sono i criteri analitici che fanno spendere 105.000 euro per un co-progettista (due dipendenti anno a livello di quadro...) ?

Quanto al resto, sembra doveroso che certe coincidenze è bene vengano chiarite; giustificata oltre che pertinente la curiosità del Consigliere: la brava Carmela Mazzarelli.

Aggiungerei una altra curiosità: la determina che riconosce l’impegno di spesa di 105.000 euro nella premessa si richiama alla delibera di giunta n.41 del 03 03 2010 e non cita, non si richiama alla sua successiva delibera n. 68 del 24 03 avente il medesimo oggetto di cui riferisce la interpellanza, delibera che “rettifica” la delibera 41…. (che dovrebbe essere superata, evidentemente).

Ai misteri delle procedure amministrative in cui annega la nostra Amministrazione si aggiungono incongruenze marchiane, forse banali errori materiali, tuttavia…..

La nostra richiesta di stringere il cordone della borsa e risparmiare per destinare le risorse dove c’è davvero bisogno ci sembra da confermare.

PGT, PGT, QUANTO CI COSTI !

Come in altre ultime sedute si arriva al Consiglio con la maggioranza in ordine sparso.
Buccinasco non è il Parlamento e i voti non si dividono per gruppi politici; l'ordine sparso è casuale... una casualità che dipendende fra chi ha la visione a) e chi ha la visione b).
Le visioni non vengono dal cielo, ma stanno ancorate e radicate alla terra ove si sviluppano concretissimi interessi.

Il Sindaco pone ai voti un punto discutibile: vuole modificare l'assegnazione di appartamenti a fitto socialmente compatibile per venderli e realizzare cassa (invece di risparmiare sulla spesa, cerca di recuperare soldi; a pagare il conto come al solito è chi si trova nel bisogno).

La Minoranza cerca una mediazione proponendo una via di mezzo tutta da verificare.
Nella Maggioranza però vi sono personaggi che intendono sfruttare l'occasione e condizionare il Sindaco.
Non è fare il processo alle intenzioni, ma siccome il Sindaco ha tutte le deleghe sul rifacimento del PGT, dedurre che questo sia il contendere (l’area entro cui spartire) entra nel novero delle umane cose possibili.

Così la Maggioranza si spacca, il Sindaco lascia il Consiglio, viene meno il numero legale e stasera si ripete.

Che dire ?
1. sono persone da mandare a casa: non per il partito che rappresentano, che si comporrà anche di altre persone mosse da più alti indirizzi. Questi appaiono e agiscono da "comitati d'affari" rappresentando poteri esterni. La casacca di partito serve ad aver una casa quale che sia, una vale l'altra.
2. forse discutendo d'altro, su cosa e come realizzare il PGT, su quali terreni fare strade o costruire, oggi troveranno un accordo e si potrà votare la fregatura agli aspiranti affittuari.
Fino alla prossima lite; chissà quante ne verranno prima che il PGT sia approvato..

Con questa gente non c'è mediazione possibile. Finché staranno su toccherà a noi Cittadini subire danni e spese, con minori servizi, con la città che degrada.
Con l’Ecosistema Urbano di Buccinasco che va a ramengo.

Una pagina da voltare.