Il 19 luglio il Centro Giovani festeggia l'arrivo delle ferie: ma a settembre riaprirà?

NON SI AMMINISTRA COSI'

appare nel blog deL Comune il bando di appalto per

"l'affidamento della gestione del centro di aggregazione giovanile.."
BIENNALE: dal 01 settembre 2010 al 31 luglio 2012

il bando è stato pubblicato ieri: 12 luglio.
per partecipare al bando occorre presentare domande entro e non oltre il 25 Agosto..

Ripetiamo le date: 12 Luglio - 25 Agosto

Entro questo periodo chi avesse l'interesse e le intenzioni di partecipare a gestire questo importantissimo servizio sociale, deve:
valutare i contenuti,
approfondire le tematiche contenute,
verificare la compatibilità economica,
organizzare le risorse per una presenza adeguata sul territorio,
redigere l'intero progetto,
compilare l'offerta, con ogni documentazione allegata,
presentarla non oltre mercoledì 25 Agosto alle ore 12.00.

le domande - ovvie - che il Cittadino si pone:

1. Questa amministrazione ha svolto la dovuta comunicazione informativa perché il bando (biennale) fosse conosciuto e consentisse quindi la partecipazione più ampia e competente di potenziali interessati ?
2. Gli attuali gestori (che operano da 17 anni) sono stati tempestivamente avvertiti del mutato orientamento del contenuto e della forma di assegnazione adottata perchè fossero messi in condizione di partecipare ?
3. Nella impostazione del bando e del suo contenuto sono state coinvolte le strutture educative presenti sul territorio perché potessero formulare le dovute osservazioni e suggerimenti al fine di conseguire il miglior risultato in termini di partecipazione degli adolescenti ?
4. Perché la scelta di tempo così ristretta e così infelice, in pieno periodo feriale ? perché si è inteso ridurre il numero dei partecipanti al bando ?

Un modo di amministrare a dir poco pasticciato. Ben poco trasparente, anzi opaco.
Sarà improbabile che la Commissione si trovi di fronte a una vasta e qualificata scelta.
Il risultato difficilmente potrà essere ottimale per i Cittadini.

Poi esamineremo il contenuto; oggi non c'è altro da aggiungere al titolo: NON E' COSI' CHE SI AMMINISTRANO I SOLDI DEI CITTADINI.

VISTO E DISPIACIUTO

Chi scrive conosce bene come sono fatti i bandi pubblici e quale sia l'ambiente e le modalità con cui vengono progettati, impostati e pilotati.

In tutti i comuni o enti pubblici, da chiunque gestiti (salvo poche, molto poche lodevoli eccezioni), “dall’Alpi al Lilibeo” la struttura e gli aspetti di un bando sono calcolati con il bilancino del farmacista per "favorire" qualcuno con cui esiste "familiarità" (non necessariamente e non sempre di natura economica).

Nel bando in questione (una sessantina di pagine) proviamo a mettere in luce quali sono in questo bando le particolarità curiose che generano punti interrogativi:

1. La pubblicità: in una iniziativa del genere è importante far conoscere il progetto, illustrarlo nei diversi media, pubblicarlo, invitare strutture potenzialmente valide a partecipare. Non farlo ha lo scopo di non avere troppi partecipanti alla gara. Per chi è del mestiere un segnale che fa capire: “può esserci un favorito; un vincitore che piace”: chi sa di non essere della partita lo capisce e sta fuori. Potrà poi far valere questa sua discrezione in un’altra occasione.

2 L'epoca del bando e il tempo accordato: già evidenziato, ma è un classico. Se si facesse in Italia una ripartizione dei bandi pubblici per i mesi in cui sono indetti, il mese di Agosto stimo che da solo rappresenterebbe il 30% del totale. Altro segnale che lascia intendere: non voglio partecipanti fra i piedi. Se non ti ho avvertito, fai il bravo: cerca di capirlo da solo e lascia perdere.

3 Selezione quantitativa: bisogna andare a leggersi un modulo per capirlo: devi dichiarare “.. un fatturato medio annuo di 500.000 euro negli ultimi tre anni….”, di cui 70.000 euro l’anno sempre per tre anni, in servizi analoghi…. Un classico: quale può essere una cooperativa sociale che corrisponde a queste caratteristiche ? Perché allora non hanno stabilito un milione, dieci milioni ? più è grande in fatturato vario (ad esempio pulizie o mense) più è affidabile nel seguire i giovani ? Che cosa c’entra la dimensione di fatturato in una attività come il “centro aggregazione giovanile” ? Qualcuno è disposto a scommettere che vince una partecipante che per caso ha proprio queste caratteristiche ?

4 l’estensione dell’appalto ad libitum: “… a suo insindacabile giudizio .. potrà affidare … ulteriori prestazioni… alla aggiudicataria… fino ad un ulteriore 20% in più (29.000 euro). Un premio che il partecipante al bando già sa se potrà contarci; se può ritenersi fra i papabili o se è probabile che ne venga escluso.

Ci fermiamo qui.
Come dicevamo non è una eccezione questo bando; è una modalità molto diffusa se non uno standard, nel nostro Paese, “dall’Alpi al Lilibeo”.
Spero che il Sindaco o qualcuno degli amministratori riflettendo su questo modo di agire senta un qualche imbarazzo: un segno che in fondo in fondo, una residua sensibilità civica gli è rimasta.

Oggi sull'edizione di Milano del Corriere appare un trafiletto in cui si da conto della situazione del Centro Giovani, si parla della raccolta di firme per difendere l'attuale organizzazione del servizio e si descrivono tutti i dubbi dei cittadini sul fatto che il servizio possa davvero riprendere.
Io credo possano stare tranquilli, perché sicuramente l'attuale amministrazione ha pronta una delle "sorprese" in cui è specializzata, quelle che tolgono il respiro e in qualche caso anche il panorama. Ci scommettiamo ???

I Cittadini non capiscono, continuano a non capire la afasia di chi ci amministra, muta come un pesce.
Quali sono le ragioni di una "penalizzazione" del gruppo di persone che il centro giovani ha gestito per oltre 15 anni, senza che si siano manifestate critiche o contestazioni, senza che l'amministrazione abbia mosso un rilievo, anzi. Ho sentito personalmente i ringraziamenti e i complimenti dell'assessore Centola nella domenica di festa a metà giugno.

L'amministrazione ha diritto di proporre soluzioni evolutive; anzi è cosa positiva cercare di migliorare e migliorarsi.

Perché però agire in modo così palesemente preclusivo verso chi ha condotto finora il centro giovani ?
Perché rischiare il cambiamento, addirittura con un appalto biennale ?
Perché una scelta poco prudente anziché accompagnare il progetto di cambiamento con una fase di passaggio di almeno un anno ?

Le solite voci di chi si dice addentro nelle stanze dei decisori, parlano di un "favore" a cielle perché tenga in piedi la baracca, un po' malandata.

Non voglio crederlo: riterrei innanzitutto politicamente stupido uno scambio del genere.
Come in un qualsiasi film giallo: se si risponde ad un ricatto pagando, ne segue un secondo, poi un terzo, ecc.
Diventi ogni giorno più debole, più ricattabile.

Ci sono nodi intricati che si può lavorare perché si sciolgano; essendo la corda unita e ben salda.
Ma se il nodo tiene insieme dei pezzi ineguali o la corda è sfilacciata, l'unica soluzione è tagliare; scegliendo il momento opportuno e giocando a rinviare decisioni opache di questo tipo.

Favori del genere fanno perdere consenso, “sporcano” molto di più chi il “favore” lo fa.
Ne rimane sporcato più di chi lo riceve.
Insomma lavori a favore del “fuoco amico”.
Ne vale la pena ?

Caro Luigi, come vedi è da mesi che mi astengo nell'intervenire su qualunque tema che SB presenta sul sito. Il motivo? Semplice, sono ormai insofferente alle continue e ripetute cialtronerie che questa amministrazione porta avanti in un clima surreale. Se avrai ancora occasione di presenziare a qualche riunione del consiglio comunale capirai ancor meglio che cosa voglio dire. Un "Sindaco" sostenuto da una maggioranza variabile, un' opposizione, salvo qualcuno, poco incisiva e inconcludente. Per finire, mi parli che non puoi credere alle solite voci. Mah! Tu stesso hai avanzato delle perplessità in merito ai modi e ai tempi del bando sul centro giovani. Vediamo chi si aggiudicherà il bando. Ma non mi faccio molte illusioni, basta vedere come è andata per la gestione del verde pubblico. Non solo cialtroni ma pure incompetenti, quasi come se dovessero avallare decisioni prese altrove. Dare alla politica il ruolo di servizio ... per tutto il resto c'è Mastercard.

DIAMO ALLA POLITICA IL RUOLO DI SERVIZIO:
PER TUTTO IL RESTO C'E' MASTERCARD !

Bravo Luca !
Uno slogan davvero efficace e centrato: dice tutto.

La politica attuale che si regge su equilibri di potere e favori, quasi un mercato medievale; non lo farà mai da sola.
I Cittadini devono prendere in mano il timone per riavere:

LA POLITICA COME SERVIZIO, AL SERVIZIO DEI CITTADINI.

Ci arriveremo.
Prima ci arriviamo meglio è; questi continueranno a spendere e spandere mentre il paese sta lentamente rotolando in discesa, come un barattolo. Fuori controllo.

LA POLITICA AL SERVIZIO DEI CITTADINI!